Kto kontroluje kogo... Ty programy czy czy też one Ciebie?

[Casper]

Potoczne rozumienie wolności  sugeruje, że jesteś wolny jak za coś płacisz. Wtedy sprzedawca musi się z Tobą liczyć i Ty jesteś suwerenem. Niestety ... Kiedy to jest wielki koncern, każe Ci płacić, a jednocześnie będzie limitował Twoje prawa i umożliwiał śledzenie Ciebie  przez tajne służby. Wtedy, taki "proprietary" program kontroluje Ciebie a nie Ty jego! Nawet jak dostajesz taki program za darmo,
program realizuje politykę koncernu! Weźmy jako przykład Google Chrome. Spróbujcie zainstalować na nim dodatek : "Download Helper",
potrafiący ściągać bardzo skutecznie filmy z Youtube. Chrome odmówi! NIE DA SIĘ tego zainstalować. Programiści Googla musieli się napracować. Zrobić specjalny podprogram identyfikujący czego nie chcą.
Korzystając z programów wytwarzanych przez koncerny z reguły nie jesteśmy wolni!
Zobaczmy wywiad z Richarrdem Stallmanem, twórcą pojęcia wolnego oprogramowania. (Angielski)

Richard Stallman: We're heading for a total disaster

Jeśli ktoś nie zna angielskiego, to poniżej podaję kilka cytatów z artykułu  Stallmana po polsku (http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.pl.html)


Kiedy nazywamy oprogramowanie „wolnym”, myślimy o takim oprogramowaniu, które respektuje podstawowe wolności użytkownika: wolność użytkowania, wolność analizy i zmiany kodu źródłowego oraz wolność do rozpowszechniania go wraz ze zmianami lub bez zmian. Jest to kwestia wolności, nie ceny, pomyślcie więc o wolności słowa („free speech”), a nie o darmowym piwie („free beer”).

Te wolności są niezwykle ważne. Są one kluczowe, nie tylko dla użytkownika indywidualnego, ale również dla społeczności jako całości, ponieważ promują solidarność społeczną – to znaczy współdzielenie i współpracę. Wolności owe stają się obecnie jeszcze ważniejsze; nasza kultura i aktywność życiowa stają się coraz bardziej cyfrowe. W świecie cyfrowych dźwięków, obrazów i słów, wolne oprogramowanie staje się coraz bardziej niezbędne dla wolności.

Dziesiątki milionów ludzi na całym świecie używa wolnego oprogramowania, szkoły publiczne w niektórych regionach Indii i Hiszpanii uczą wszystkich uczniów obsługi wolnego systemu operacyjnego GNU/Linux".
...
Potężne, niezawodne oprogramowanie może być złe

Pomysł, który głosi, że chcemy potężnego i niezawodnego oprogramowania, pochodzi z twierdzenia, że oprogramowanie jest zaprojektowane po to, by służyć jego użytkownikom. Jeżeli jest potężne i niezawodne, to znaczy, że lepiej służy użytkownikom.

Można powiedzieć, że oprogramowanie służy użytkownikom tylko jeżeli respektuje ich wolność. A co w przypadku, kiedy oprogramowanie jest zaprojektowane, by tę wolność ograniczyć? W takim przypadku potęga takiego programu oznacza, że ograniczenia są bardziej restrykcyjne i ciężej je usunąć. W programach własnościowych często spotyka się szpiegowanie użytkowników, ograniczanie ich możliwości, nieudokumentowane możliwości dostępu do maszyny użytkownika i narzucone aktualizacje.
...
Presja ze strony wytwórni muzycznych i filmowych powoduje, że w oprogramowaniu następuje wzrost rozwiązań ograniczających użytkowników. Ta złośliwa cecha znana jest jako „Digital Restrictions Management (DRM)” [zarządzanie cyfrowymi ograniczeniami] (strona DefectiveByDesign.org jest temu poświęcona) i jest zaprzeczeniem ducha wolności, które to oprogramowanie ma dostarczać. I nie tylko ducha. Ponieważ celem DRM jest zdeptanie twojej wolności, twórcy DRM próbują utrudnić, uniemożliwić lub nawet spowodować, by jakiekolwiek zmiany w oprogramowaniu zawierające DRM były nielegalne.