Mniejsze zło?

[Puella Clara]

Przewrotny mem upamiętniający wprowadzenie stanu wojennego 13.12.1981

____

Mniejsze zło jest zwykle trwalsze. Wiesław Brudziński

____

[Uczen_Sokratesa]

To jest niesamowicie mądra maksyma. Wielkie zło budzi protest i opór. Jest stanowczo zwalczane, jeśli tylko nie jest już większością i władzą absolutną. Małe, może trwać , bo nikomu aż tak nie przeszkadza. Jest potencjalnie trujące na lata...

[Puella Clara]

Takie i ja miałam pierwsze skojarzenie, Filozofie. Wielkie zło jest od razu rozpoznane, nazwane i potępione. Każdy wie, że to coś jest złe i należy uważać, żeby przenigdy nie dopuścić do jego powtórnego zaistnienia. Tak, jak napisałeś, budzi wielki opór.

Coś określanego "mniejszym złem" jest postrzegane łagodniej, nawet ze zrozumieniem. W myśl aforyzmów np. Cycerona lub Niccolò Machiavelliego (ten, to w ogóle "numerek"):
Cycero - "Ex malis eligere minima" - "(należy) wybierać mniejsze zło"
Niccolò Machiavelli - "Czasami trzeba jako dobro oceniać mniejsze zło"

Oczywiście są sytuacje, kiedy nie ma wyboru i naprawdę trzeba wybrać "mniejsze zło". Jednak myśl, że "jest ono zwykle trwalsze" wydaje się być jak najbardziej prawdziwa. Bo to zło pozostaje, nie zostaje wyplenione, rozpełza się niczym chwast... A zło jest zawsze złem...

Dlaczego taki aforyzm na dziś? Bo przez lata wmawiano nam, że Wojciech Jaruzelski, wprowadzając stan wojenny wybrał mniejsze zło. Teraz wiemy, że bezpośredniego zagrożenia inwazją radziecką nie było. A to zło się ciągnie, ot choćby biorąc za przykład niedawny incydent na sali sądowej, kiedy to pokrzywdzeni opozycjoniści zostali siłą usunięci http://www.rzeczysedno.pl/index.php/topic,3325.0.html

Dlaczego taki obrazek? Generał, to wiadomo. A napis? W takim układzie "Teleranka nie będzie" jest mniejszym złem niż "Postanowiono wprowadzić stan wojenny". A jednak dzieci z tamtego okresu właśnie to zapamiętały! I strach rodziców... Do dziś, choć jest to dość abstrakcyjne, niektórzy wykrzykują w twarz Jaruzelskiemu - "Oddaj nam Teleranek!"